卫士系列火箭炮一经出手，外媒就开始抗议，称中国违反国际条约出售导弹。
世界军贸领域有一个《限制弹道导弹扩散条约》，其中有一条是禁止出售或者获得射程超过公里的导弹。
《限制弹道导弹扩散条约》签署
我国研发的用于外贸的卫士2D，据宣传射程达到了公里。
但这款射程公里的卫士2D，只是我国研发的一款火箭炮，并不是条约中所谓的导弹。
卫士2D是利用火箭发动机起飞的，压根没有后续动力推动，这是火箭炮和导弹的本质区别。
96年，刚刚“中鼓吏”的卫士1，就推出了卫士-1b（射程KM），就被卖到了土耳其，不过土耳其自持有北约GPS支持，很快就推出了山寨型号TR，号称CEP50米。
然后是泰国，买了卫士-1b，并取得了生产许可。
ws-1“卫士”火箭炮
苏丹购买了卫士-1b，09年购买卫士-2，卫士-2增加到mm，和a一样增加了GPS制导，已经属于高端型号。从马甲型号卫士64看，卫士-2的射程应该是在-公里。
现在最火的卫士-2D是从卫士-2的基础上升级而来，在打击精度以及火力覆盖面积等方面都做了一定的改进。
一经出手，卫士-2D就火遍了全球。
火箭炮作为远距离陆军支援武器，其覆盖面积大、精确度高，能够支援纵深作战和压制敌军火力，不仅可以发射多管火箭弹，还能够配备多种强大的特种弹药。主要用于车载发射平台，发射方向和仰角都是由发射管固定的。
世界上第一门现代火箭炮由苏联人研制成功，但真正的火箭连发装置是中国人发明的。
在明朝时期，茅元仪就在撰写的《武备志》一书中记载，火箭及其发射装置有几十多种，其中用于连发的装置都可作为现代火箭的雏形，同时茅元仪发明了世界上第一支火药火箭，后来作为武器应用于战争中。
直到17世纪，欧洲各国才开始相继制造出火箭炮。
卫士-2D多管火箭炮
这种火箭连发技术，自然也应用在了卫士-2D中，卫士-2D到底有哪些优势？能让其多年畅销全球。
一
闻名世界
射程堪比导弹？
一般来说，火箭炮的射程大约都是在20到70公里之间，比如美国的m，射程就只有42公里左右。
再远的就是火炮，比火炮还远的就是导弹，就像是俄罗斯的“飞毛腿”导弹，其射程也不过只有公里左右。
飞毛腿导弹：履带车备射状态
火箭炮作为我国陆军集团军重要的火力压制装备,射程可以达到70-公里，射程超过一般的身管火炮（比如05加农榴弹炮，射程只有30-40公里），弹道导弹的射程一般在公里以上，这是我国火箭军一套完整的火力覆盖体系。
我国的卫士-2D作为一款火箭炮，拥有了公里的超长射程。
这是个什么概念？
三八线距离韩国的首都不到50公里，如果朝鲜有这款火箭炮，那韩国全境都得在朝鲜的火力覆盖之下，同理，如果巴基斯坦有了这款火箭炮，那么巴基斯坦能够从自己境内发起对印度首都新德里的打击。
卫士-2D火箭炮
卫士-2D的射程完全可以满足高原作战的需要，高原作战中最难的地方就在于如何将重武器运送至高海拔地区，卫士-2D的射程可以实现在海拔相对较低的地方对敌人进行攻击。
常说“真理在射程之内”，以卫士-2D的超远射程，其打击能力自然不容小觑。
如果只是射程远的话，也没什么好怕的，毕竟火箭弹、导弹之类的武器都讲究精度，如果精度不到位，要那么远的射程有什么用呢？卫士-2D自然考虑到了这一点。
土耳其卫士-2突袭叙利亚空军
二
杀伤力大
能对敌军进行覆盖式打击？
卫士-2火箭炮的战斗部威力可以详细解释为以下几种：
1.破甲-杀伤双用途子母弹战斗部，子弹药约为枚，静破甲深度超过85mm，杀伤半径7m。
2.综合效应子母弹战斗部，战斗部携带61枚子弹药，每个子弹药有超过个预制破片和一个成形装药，子弹药静破甲深度mm，产生大于50平方米，半径超过4米的燃烧区域。
3.杀爆弹战斗部，装药质量约千克，00个球形预制破片，数量未知的爆炸形含能破片，杀伤半径85m。
破甲弹战斗部内部结构图
4.杀爆燃弹战斗部，枚球形预制破片，大约有00多枚燃烧型含能破片，杀伤半径85m。
5.云爆弹战斗部，装药质量约千克，25m处的超压峰值约为0.1MPa（14.5psi），60m处的超压峰值约为0.02MPa（2.9psi）。
从战斗部的威力来看，卫士-2的爆炸力已经不小了。
卫士-2D在卫士-2的基础上还做了相应的改进，相比卫士-2的早期型号，卫士-2D的弹长增加到了8.1m，弹径增加到了mm，CEP也减小了很多。
在制导方式上，卫士-2D采用较为简单的制导方式和弹道修正措施来提高火箭的精确度，而他使用捷联惯导系统是由低成本惯性的器件组成，甚至在末端还采用了全球卫星定位等先进技术
这极大地提高了卫士-2D的打击条件，可以确保这个多公里的远程导弹，它的打击精度偏差小于米。
米？
听着是不是有点大？
但对于卫士-2D恐怖的战斗力来说，这个误差是很小的。
毫米的炮弹口径，可以让它在不同的作战环境下，自由切换炮弹种类，例如云爆弹、子母弹、电磁脉冲等特种弹药，其中杀伤面积最广的是子母弹，它的每个弹头都携带3个小型无人机。
锁定目标后，这三个无人机会自动搜索地面雷达信号，对目标进行“自杀式”攻击，这也成为卫士-2D的一大亮点。
卫士-2D的每枚导弹都采用密封箱装置，运载车有自动装填系统，换弹方式跟弹夹一样，一轮齐射之后，能够在10分钟之内进行换装，这个装填速度，在整个火箭炮系统中已经遥遥领先了。
我军火箭炮营正在齐射
一个火箭炮营中有2个发射连，12门炮，火箭炮发射方式可以分为单发、单炮齐射以及全营齐射，卫士-2D有6个发射管，按照最高级别的发射方式进行攻击，一轮齐射下来有72枚炮弹发出。
对敌军的装甲集群、火炮阵地、部队集结地都可以进行覆盖式打击。无论是打击力度还是密度，都足以让对方措手不及。
同为火箭炮的“喀秋莎”，它的战斗射程为8米，每门炮上含有8个发射架，每个发射架上可以搭载两枚火箭弹，一次可以发射16枚。
“喀秋莎”火箭炮
在年金城战役中，我军向敌军阵地发射16枚“喀秋莎”火箭弹，据美军飞行员说法，这个mm的炮弹，使得他们一个人的炮兵阵地瞬间被地毯式摧毁。
年上甘岭战役，我方利用“喀秋莎”对敌军基地进行了两次齐射，这轮攻击只用了短短13分钟，共计有枚火箭弹砸入敌军阵营。
被打退的敌军只能在出发地修筑工事，随后我方部队再次利用“喀秋莎”对美军步兵出发阵地进行了轰炸，敌方整个营区几乎全军覆没。
苏军装备的“喀秋莎”
几十年前，“喀秋莎”就已经显现出了巨大的威力，卫士-2D比“喀秋莎”性能更强，威力更猛，作战效应可想而知。
无论从火力攻击密度还是威力来讲，卫士-2D都足以站在现代火箭炮的前列。
也正因如此，卫士-2D在全球打开了销路。
三
性能灵活
饱和攻击下可打军舰？
卫士-2D采用新型8*8越野底盘发射车，这种发射车具有优越的机动性能，与以往的发射井发射不同，发射车便于炮弹移动，相应地其生存能力也会进一步提升。
那卫士-2D能打军舰吗？
理论上来说：可以。
卫士-2D装有简易制导系统，相比于普通火箭弹，其命中精度有极大提高，这为打击水面移动目标提供了技术基础。
军舰是海上快速移动目标，与固定目标相比打击难度较大。但是卫士-2D火箭炮的侦察系统在搜索到目标信息后，对目标坐标进行精确定位，然后快速确定目标机动范围，引导火力单元对目标区域进行覆盖射击，多门火箭炮齐射就极大提高了对军舰的命中概率。
卫士-2D火箭炮
同时，卫士-2D的射程达到公里，这意味着距离海岸线周边公里内的军舰都将进入卫士-2D的火力覆盖范围。
航天科技七院甚至设计出了WS-64远程精确反舰火箭弹，WS-64可以舰载，原概率误差小于10m，射程-KM，实际可能是KM以上，超过了很多反舰导弹。
半穿甲战斗部重量达到了千克，战斗部重量和鱼叉导弹差不多，超过NSM和JSM的战斗部重量，毕竟弹长7.2m，以美国海军的作战半径和防御能力类比，这种火箭弹能够给敌人造成很大干扰。
WS-64发射
火力攻击密度大、威力强，再加上弹道自动修正技术，卫士系列火箭炮完全可以对军舰实施打击。
卫士系列目前主要是做外贸出口，既然卫士火箭炮性能这么好，我国为什么不装备？
目前我军装备有PHL-型远程火箭炮。
虽然卫士-2D火箭炮射程远、威力大，但是精度不如PHL-型远程火箭炮，型箱火采用的是框架式模块化发射箱，箱体内有5个自带螺旋状的轨道发射管，发射管前部还装有自动修正系统控制箱，对于没有制导系统的火箭弹主动段实施控制，能够极高的提高打击精准度。
PHL-型远程火箭炮
在承受远距离的震动和外力冲击下，箱体结构并不会发生变形和漏气，保证了导弹在箱体内的稳定和安全，这种模块化箱体发射架不仅装填速度快、反应时间短，而且操作简便，仅三个人就能够完成发射，在射程上也跟卫士-2D相差无几。
我军之所以不装备卫士系列，主要有两个原因：
1.造价昂贵且没必要
一整套卫士2D火箭炮耗资超过两千万人民币，而且卫士-2D的超远射程对于我国来说完全没有必要。
卫士-2D研发技术人员合影
将近公里的打击目标，完全可以用空中力量或者是战术导弹完成，对于我国强大的战斗力来说，可能会造成战力重叠，发生资源浪费，但对于缺乏空中打击力量的其他国家来说，卫士-2D就是最合适的选择。
2.适用性较小
卫士其实是一种比导弹便宜，但也不是完全覆盖的武器（覆盖需要饱和式攻击）。
用来干什么？
打击敌人纵深关键但并非战略目标，必要时还可以直接用于比较小的战术目的。
卫士不便宜，没有多少国家舍得真的饱和式覆盖，一下就穷了。
作为一种身管火炮，陆军装备的05式自行加榴炮
可用于攻击各类软硬目标
比起真正的导弹来，装弹量很小，破坏力就略显不足。
如果是普通弹，那么射程就远比不上战术导弹，而如果上射程很远的增程弹，那么战斗部载荷和普通弹差距很大，主要用来攻击一些防护较差的目标，比如用来攻击雷达站，物资集散点等。
我军打击小型战役战术目标可用的武器种类众多，空军的各类精确制导弹药和陆军装备的身管火炮都可以完成此类目标的打击，且成本较小。
卫士-2火箭炮
武器装备并不是先进或者厉害就要列装，如何去使用才是关键，我们不该一味追求杀伤力如何，而更应该