南水北调方略《问水大西北》（第二版）
第三章：青藏高原调水
二、青藏高原水源区及可调水量分析
1、水源区及可调水量的分析
青藏高原南麓，从西到东，主要有狮泉河、象泉河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、嘉陵江。
其中，西边的狮泉河和象泉河，在西藏阿里地区，海拔高，水量不大，狮泉河的年径流在我国实控线境内不到10亿立方米，调水工程太大，没有实际意义，不在考虑之列。
有人说，把班公错的水从古河道调入南疆。古河道到底有没有，我们找不到，除非把阿克赛钦盆地往下压米，或许“古河道”才会出来。班公错海拔米，要穿越海拔多米的阿克赛钦盆地到玉龙喀什河，必须是一条公里的隧道直接穿越，谈何容易。更何况，班公错现在已经和羌塘高原的众多湖泊一样，是没有径流溢出的半咸半淡水湖了，根本没有多余的活水可调，工程没有任何意义。
东边的嘉陵江源头，属长江水系，将来从陕西略阳引一部分水到汉江是可以的，工程量也不大，可以增加汉江“引汉济渭”工程的调水量，同时保证丹江口水库现有的中线调水、鄂北调水的水量。在本书中就不展开讨论。
岷江、大渡河、雅砻江的源头，也是长江水系，可调水量加起来不到每年亿立方米，工程浩大，调水量小，还不如中线二期大流量调水从*河下游置换出来用于*河中上游的水量，调水量相比工程量及不合算；如果下移到两河口、双江口的位置调水，调水量增加不了多少，而工程量相比增加更多，更不合算。并且解决不了大西北缺水的根本问题。更重要的是，这些地方是川西水电基地的水源地，其水电开发一直到了葛洲坝的海拔43米，水电损失代价高。将来的*、淮、海流域，还要靠中线二期大流量调水来保障。从维护国家的核心利益角度出发，这些水源不到万不得已的情况下，是不能动用的。
现在，青藏高原调水的水源地集中在金沙江、澜沧江、怒江和雅鲁藏布江这四条江河之中。
金沙江，属长江水系，是长江的正源，上游通天河，玉树巴塘河口以下为金沙江。巴塘河口海拔米，年径流亿立方米；德格色曲河口金沙江岗托海拔米，年径流亿立方米；白玉县河坡乡赠曲河口海拔米，年径流亿立方米。根据地形和流域走向，调水只能到这止步，再往下，要么完全靠抽水，要么绕青藏高原边缘转大圈，从工程量、水能利用、工程安全等方面考虑，都是不合算的。根据最大调水量85%计算，金沙江的最大可调水年径流为亿立方米。
澜沧江，发源于唐古拉山东南侧的玉树杂多县，源头扎曲、昂曲在昌都市交汇后称为澜沧江。两曲交汇处海拔米，扎曲年径流97.8亿立方米，昂曲年径流53.6亿立方米，两者合计为.4亿立方米。由于昌都是藏东的经济文化*治中心，还有藏传佛教圣地强巴林寺，昌都市区是不能受西线调水影响的。所以，调水只能在昌都市区以上的扎曲和昂曲。按照最大调水量85%计算，澜沧江上游的扎曲和昂曲，最大可调水年径流为亿立方米，占出境处年径流亿立方米的17.27%，占下游湄公河年径流量亿立方米的2.7%。
怒江，发源于唐古拉山西南侧的安多县，源区位于唐古拉山南侧、羌塘高原东侧、念青唐古拉山北侧，在边坝县沙丁乡海拔米处，那曲与姐曲交汇后称为怒江。洛隆县马利镇嘉玉桥水文站海拔米，测得怒江年径流亿立方米。根据地形和流域走向，怒江白达乡以下只能靠抽提调水，或者绕青藏高原转大圈自流。所以，我们计划的调水就在白达乡上游的峡谷止步。按照最大调水量85%计算，怒江每年最多可调水亿立方米。占出境处年径流亿立方米的28.9%，占下游萨尔温江河口年径流量亿立方米的8.1%。
雅鲁藏布江，发源于西藏阿里地区与日喀则市交汇处的喜马拉雅山北麓杰马央宗冰川，流域在喜马拉雅山脉北侧，冈底斯山、念青唐古拉山南侧，由西向东穿过南迦巴瓦峰与加拉白垒峰所形成的深切峡谷后，在海拔米处与最大支流帕隆藏布江交汇，再折弯向南，绕南迦巴瓦峰流入墨脱，形成世界上最大的雅鲁藏布大峡谷。从峡谷上游的米林县派镇海拔米到下游的墨脱县背崩乡西让村海拔米，形成马蹄形大转弯，两地河道长公里，落差米，直线距离只有35公里，是截弯取直，建造超级水电站的理想场所，也是在不破坏雅鲁藏布大峡谷生态环境的要求下，利用雅鲁藏布江巨大水能的最佳选择。
雅鲁藏布江羊村水文站测得年径流量亿立方米，奴下水文站测得年径流量亿立方米，帕隆藏布江年径流量亿立方米，出境处年径流量亿立方米，下游的布拉马普特拉河年径流量亿立方米，入海口年径流量00亿立方米。按照出境处水量的49%计算，可调取雅鲁藏布江年径流量亿立方米。相当于帕隆藏布江和奴下水文站径流亿立方米的73.5%，下游布拉马普特拉河径流的11.06%，入海口处径流的5.26%。
以上金沙江、澜沧江、怒江、雅鲁藏布江最大可调水年均径流量分别为：、、、亿立方米，合计为亿立方米。
2、三江互通的水量再调节问题
前面讲到，为了金沙江、澜沧江、怒江三条江河的联合防洪、抗旱要求，增大防洪、抗旱能力，在有利条件的察瓦龙（怒江）、德钦（澜沧江）、奔子栏（金沙江）三江并流处修建三江互通工程，分流任何一条江河的特大洪峰。在做到三江分流、同排同泄功能的同时，同样做到干旱时期相互支援、互相救济的功能，起到防洪、抗旱，消灾、减灾的双重功效。
三江并流处的三江互通，在正常水情的时候，可以调取怒江、澜沧江的水进入金沙江，为金沙江上游调走的水给予回补，具体计算如下：
怒江：正常水情年份再调出年径流量亿立方米，共调出亿立方米，占出境处年径流量亿立方米的44.9%，占下游萨尔温江河口年径流量亿立方米的12.6%。
澜沧江：正常水情年份再调出年径流量65亿立方米，共调出亿立方米，占出境处年径流量亿立方米的26%，占下游湄公河入海口年径流量亿立方米的4%。
金沙江：正常水情年份调入年径流量亿立方米，减去上面调出亿立方米，还多出3亿立方米，作为干旱年份储备使用，金沙江的水基本保持调出调入持平。
综合以上数据，最大可调水量占出境处径流量的比例分别为：雅鲁藏布江49%，怒江44.9%，澜沧江26%；占流域径流量的比例分别为：雅鲁藏布江5.26%，怒江12.6%，澜沧江4%。金沙江调出调入基本保持持平。
以上这样的调水比例，是根据调水的可行性和流域下游的水量需求及完全可承受能力来安排的。
雅鲁藏布江下游的布拉马普特拉河流域，虽然人口众多，农业需水量大，但藏南水系发达，补给能力特别充足，而且是降雨量特别大的世界著名雨极，通常以洪涝灾害为主。该河下游流域不长，与恒河交汇后汇入孟加拉湾的印度洋。调水仅占流域总水量的5.26%，完全在轻松承载的能力范围之内。
怒江下游的萨尔温江流域，人口少，农业面积小，水量需求不大，基本上都在狭窄的山谷地区一路穿行。调水比例适当加大，占流域总水量的12.6%，但同样在流域可轻松承载的能力范围之内。
澜沧江下游的湄公河，穿越5个东南亚国家，流域涉及面广，人口众多，农业用水大，好在下游流域自然补给能力强。我们计划的上游调水占比也是最少的，占流域总水量的4%，对下游影响甚微。
以上调水，占流域总水量都非常有限。如果再通过在我国境内修建多年调节水库，拦蓄洪水，均衡放流；或者根据双方协定，科学管理，按需放流，完全可以对冲调水所带来的负面影响。同时，还可以通过互动调节，减少、减轻下游国家洪灾或者旱灾发生的频率与程度。
青藏高原水源区及调水位置、可调水量3、国际河流跨流域调水问题
一旦涉及国际河流调水，就有很多人担心下游国家是否同意，是否会引起国际上的争端和纠纷。
当然，如果不跟下游国家进行沟通，不说清楚，下游国家不知道你具体怎么搞，对他们的影响到底有多大，心里没底，人家肯定会跟你急，会找你麻烦，会提出反对和抗议。
如果把方案搬到他们面前，以最大的诚意，站在他们的角度上，说清楚、讲透彻，阐明利弊关系和我们所做的各种努力；站在抑制全球气候变暖，共建人类共同家园，打造人类命运共同体的高度上，动之以情，晓之以理。我想，只要是识大体、顾大局、有良知、讲道理，不是故意刁难的人，有谁会说不同意，又有谁敢说不同意！
问题是，在一些不明真相，不知大理的人面前，不知是故意挑衅，还是确实有那么的不理解，一谈到国际河流调水，就会跳出来大叫：印度怎么、怎么的了，中国要把雅鲁藏布江的水调走了，不流（留）给印度了......这是什么话！这是不了解事实真相乱讲的糊涂话！
中国作为一个负责任的大国，在坚决维护自身主权和核心利益的同时，从来不会不考虑相关国家的利益和感受，青藏高原调水同样如此。我们的工程方案，都是站在下游国家角度进行充分考虑的，我们会根据下游的实际用水需求，控制好调水规模，再通过拦蓄洪水、均衡放流等措施，对冲调水所带来的负面影响。通过这样系列的举措，青藏高原调水，不但不影响下游国家的正常用水，而且还有效的减少下游国家洪灾或者旱灾发生的频率和程度，下游国家根本没有任何担心的必要。当然，从节约用水的角度来说，他们也别指望把我国境内的宝贵淡水资源白白的、无穷无尽的浪费在大海之中。
国家与国家之间的关系，和人与人之间的关系是同样一个道理，必须互相尊重，互相理解，互相包容，任何单方面的肆意妄为都是不得人心、不能长久的。我们的国家正在迈向现代化，实现中华民族的伟大复兴，我们要做的事，只要站在道义的制高点上，任何力量无法阻挡。况且，我们在自己国土上实施国际河流的跨流域调水，我们查找了有关国际法的条文，并没有不允许跨流域调水，而且很多国际条文都明确的表示，我们完全拥有这三条江河境内水资源的所有权、使用权和处置权。别说我们还设身处地的为下游国家着想，即使把水全部调走，也是我们自己的正当权利。
关于印度方面，他们在巴基斯坦上游不到30公里的印度河支流上筑坝截水，在孟加拉国上游不到20公里的恒河干流上筑坝截水，把水调走到他们自己所需要的地方。他们早就是这样做的，对于我们在雅鲁藏布江远离他们几百公里之外调水，根本没有任何资格和理由说三道四。
有关国际协调方面的研究，我们并不专业。但我们知道，我们是站在道义的制高点上，站在有关国际法的法理之上，我们的工程，不只是为了中国，更是为了绿化地球，提高碳汇，为了整个地球的降温，为了全人类的共同家园。
维护国家的主权、正当权益和核心利益，必须拿出应对 的这种智慧、决心、信心和力量；必须把握时机，抢占先机，争取主动；必须要有强有力的措施、方法和姿态。否则，弱肉强食，始终处于被动。
当然，我们也要通全考虑，把握分寸，讲究方式和方法，我们走的是和平崛起之路，坚持原则，实事求是，不惹事，不怕事，进而有为，行稳致远。
4、调水量不要拿国际标准死搬硬套
有些专家提出，金沙江、澜沧江、怒江按照坝址处85%的比例调水，只保留15%的基本流量下泄，这个调水比例是否过大？
在回答这个问题之前，首先要解决的是，必须在调水水库的上游干流或主要支流修建年调节水库，在5-10月的足水季节，把洪水储存起来，在11月至次年4月的枯水季节，逐步把水放下去，有效控制调水流域内的洪水不能浪费，保持调水过程中的常年均衡通水，同时起到沉淀泥沙的作用。这样的工程，是实现有效调水量必须具备的配套工程。在本书后面的P92页，有专门的“年调节水库”章节，根据不同的调水河道，详细阐述这些工程。
下面再来回答调水85%，只保留15%的坝下基本流量问题。
通过水文资料的分析显示，在青藏高原的源流区，由于冬天冰冻期的到来，冰封线逐渐下移，河道中的自然流量急剧萎缩，1-2月份的最小流量不到年均流量的11%，有的甚至不到年均流量的8%。在这样的自然规律环境下，我们就以11%为标准来设计调水后必须保留的基本生态流量，另外的4%是为一年一度的冲沙而准备的。所以，全年以15%的径流作为调水后的基本流量是根据流域的自然特征来设计的，是切实可行的，不会带来什么生态灾难。
有的专家说，这样的设计超出了世界上的通用标准或最大限度，是不允许的。我就要问，世界上的通用标准是不是教条？可不可以具体问题具体分析？
青藏高原的江河都是树状型分布，两边都是高山峡谷，并且有密集的支流汇集到干流。调水后的不多远，水量很快又补充上来了。比如澜沧江的昌都市区以下20公里，就有左岸的支流冻曲，70公里，有左岸的大型支流麦曲和右岸的大型支流色曲。而且在这段距离之中，既没有多少人口，也没多少灌溉，即使有需要的饮水和灌溉的用水，也是用支流中的山泉水，根本不需要从干流中用水。所保留的基本生态用水，唯一的用途就是河道中的鱼类。这些鱼类曾经就是在这么小流量的河道中生存过的，现在保留了这个基本流量，并不会对其造成多大的影响和伤害，它们是完全能够适应的。据此，在长江水利委员会原主任林一山主导的《西部南水北调工程方案》中，对产水量亿立方米的水源区，做出了调水亿立方米的规划，总调水量占总径流量的91.64%。
如果下游就是平原，或者是人口密集的城市、灌区、生态湖泊，那对这个调水量来说，就是非常敏感而且是需要认真分析和对待的。机械的套用所谓的国际标准，说不定还是调水量过大而影响下游的生产、生活和生态。比如，中亚地区的咸海流域，由于引水灌溉超过了生态承受能力，导致咸海的不断萎缩，引发了系列的生态灾难，这就是一个典型的例证。所以，我们认为，即使是国际标准，也必须具体问题具体分析，不要把它作为机械的教条，死搬硬套。